戰國策
戰國策卷一
東周〔校一〕
鮑本東周 漢志，河南鞏，東周君所居。正曰：東周當從舊，居卷首，說見前。 大事記云，東周惠公班秉政洛陽，采邑在鞏。漢志說非。餘見前。
〔校一〕此卷鮑本列為卷二，而將《西周》列為卷一。
秦興師臨周而求九鼎
秦興師臨周〔一〕而求九鼎，周君患之，以告顏率〔二〕。顏率曰：「大王勿憂，臣請東借救於齊。」顏率至齊，謂齊王〔三〕曰：「夫秦之為〔四〕無道也，欲興兵臨周而求九鼎，周之君臣，內自盡〔五〕計〔六〕，與秦，不若歸之大國〔七〕。夫存危國〔八〕，美名也；得九鼎，厚寶〔九〕也。願大王圖之。」齊王大悅〔一○〕，發師五萬人，使陳臣思〔一一〕將以救周，而秦兵罷。
〔一〕 姚本續：周顯王，后語。
〔二〕 姚本續：率，名也。當如字。或云，力出切，后語註。 鮑本周人。
〔三〕 姚本續：齊宣王，后語。 鮑本閔。正曰：大事記云，姚氏考春秋后語，周顯王、齊宣王也。今附載於顯王三十三年宋太丘社亡之前。
〔四〕 鮑本「為」作「於」。
〔五〕 姚本劉、曾、集，一作「畫」，錢作「盡」。 鮑本盡其心思。
〔六〕 鮑本計，猶謀。
〔七〕 鮑本謂齊。
〔八〕 鮑本周有秦兵，危。
〔九〕 鮑本厚，猶重。 札記今本「寶」作「實」，鮑本作「寶」。
〔一○〕鮑本無「悅」字。○ 補曰：一本「大說」。
〔一一〕鮑本即後田臣思，凡陳、田皆齊公族。
齊將求九鼎，周君又患之。顏率曰：「大王勿憂，臣請東解之。〔一〕」顏率至齊，謂齊王曰：「周賴大國之義，得君臣父子相保也，願獻九鼎，不識大國何塗之〔二〕從而致之齊？」齊王曰：「寡人將寄徑〔三〕於梁。」顏率曰：「不可。夫梁之君臣欲得九鼎，謀之暉臺〔四〕之下，少海〔五〕之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。」齊王曰：「寡人將寄徑於楚〔六〕。」對曰：「不可。楚之君臣欲得九鼎，謀之於葉庭之中〔七〕，其日久矣。若入楚，鼎必不出。」王曰：「寡人終何塗之從而致之齊？」顏率曰：「弊邑固竊為大王患之。夫鼎者，非效壺醬甀〔八〕耳，可懷挾提挈以至齊者；非效鳥集烏飛，兔興馬逝〔九〕，灕然止〔一○〕於齊者。昔周之伐〔一一〕殷，得〔一二〕九鼎，凡一鼎而〔一三〕九萬人輓〔一四〕之，九九八十一萬人，士卒師徒〔一五〕，器械被具〔一六〕，所以〔一七〕備者稱此〔一八〕。今大王縱有其人，何塗之從而出？臣竊〔一九〕為大王私憂之。」齊王曰：「子之數來〔二○〕者，猶無與耳〔二一〕。」顏率曰：「不敢欺大國，疾定所從出，弊邑遷鼎以待命。」齊王乃止〔二二〕。
〔一〕 鮑本東之齊，解免之。
〔二〕 鮑本問其路所從出。禮，「遂上有徑，洫上有塗」。
〔三〕 鮑本徑，步道也。猶言假塗。
〔四〕 鮑本臺名曰暉。故孟子稱「梁有臺池之樂」。
〔五〕 鮑本「少」作「沙」。○ 補曰：「少」當作「沙」。九域圖，開封有沙海，引此。 札記丕烈案：此不當輒改。
〔六〕 鮑本楚非適齊之途，既不可入梁，亦無從至楚。其云然不可曉也。
〔七〕 姚本續：后語作「章華之庭」。注云，徐廣曰，華容有章華亭。 鮑本即南陽葉也。
〔八〕 姚本一作「瓿」。 鮑本「醯壺」作「壺醯」，「甀」作「瓿」。○ 壺，昆吾圜器。瓿，甂也。補曰：一本「醯壺」，此文殽次。
〔九〕 姚本曾、集作「鳧逝」。 鮑本並喻其輕疾。
〔一○〕姚本「止」一作「可至」。 鮑本集韻，灕，滲流貌。
〔一一〕鮑本「伐」作「代」。○
〔一二〕姚本一本「得」上有「凡」字。
〔一三〕姚本一本無「凡一」二字，「鼎而」作「而鼎」。
〔一四〕鮑本輓，引也。
〔一五〕鮑本士，一人也。二千五百人為師。徒，步行者。正曰：左傳注，步卒七十二人，甲士三人。又百人為卒。徒，眾也。此「士卒師徒」，亦大概言之耳。
〔一六〕鮑本「器械」作「械器」。○ 械，器之總名。被具，士卒所服用之具。
〔一七〕鮑本「以」作「已」。○
〔一八〕鮑本備人之所應用，使稱足此八十一萬人。正曰：稱此者，彼此均等，猶史言他物稱是。謂士眾F械具備輓鼎之役者，又且八十一萬也。
〔一九〕鮑本「竊」作「切」。○
〔二○〕鮑本「來」下無「者」字。○
〔二一〕鮑本言許之而實不與也。
〔二二〕鮑本補曰：洪氏邁，原策首載此，以為奇謀，此特兒童之見爾，疑必無是事，而好事者之。愚按，左氏嘗載楚子問鼎事，當時爭欲得鼎，以見其強，不可以為無。
秦攻宜陽
秦攻宜陽〔一〕，周君謂趙累〔二〕曰：「子以為何如？」對曰：「宜陽必拔也。」君曰：「宜陽城方八里，材士〔三〕十萬，粟支數年，公仲之軍二十萬，景翠〔四〕以楚之眾，臨山而救之〔五〕，秦必無功。」對曰：「甘茂〔六〕，羈旅〔七〕也，攻宜陽而有功，則周公旦〔八〕也；無功，則削跡於秦〔九〕。秦王不聽群臣父兄之義〔一○〕而攻宜陽，宜陽不拔，秦王恥之。臣故曰拔。」君曰：「子為寡人謀〔一一〕，且柰何？」對曰：「君謂景翠曰：『公爵為執圭，官為柱國〔一二〕，戰而勝，則無加焉矣〔一三〕；不勝，則死。不如背秦援宜陽〔一四〕。公進兵，秦恐公之乘〔一五〕其弊也，必以寶事公；公中〔一六〕慕公之為己乘秦也，亦必盡其寶。』」
〔一〕 鮑本韓邑，屬弘農。秦武三年攻宜陽，赧之七年也。 補曰：大事記云，今河南有福昌縣，城東南北三面，峭絕天險，黽池、二殽皆在境內，蓋控扼之地。 此據甘茂傳文。年表，拔宜陽在次年。宜陽之役，五月而不拔，凡涉兩歲也。通鑑、大事記皆於赧七年書伐，八年書拔。景翠救韓在八年。
〔二〕 鮑本「趙」作「周」。○ 補曰：一本「趙累」。大事記引。
〔三〕 鮑本士之有材武者。
〔四〕 鮑本楚將。
〔五〕 鮑本楚與韓鄰而與秦相圖，故救之。
〔六〕 鮑本甘茂，下蔡人，仕秦。補曰：「茂」一作「戊」，后多有。說苑作「戊」，古字通。
〔七〕 鮑本集韻，羈旅，寓也。
〔八〕 鮑本言且相秦。
〔九〕 鮑本言不得留。
〔一○〕鮑本「義」作「議」。○
〔一一〕札記今本「為」誤「曰」。
〔一二〕鮑本楚卿。
〔一三〕姚本集、曾作「耳」，劉、錢作「矣」。
〔一四〕鮑本翠時蓋援宜而有秦私，故說之云。補曰：秦策，馮章許楚漢中，楚懽而不進，所說有秦私者。竊謂，此策上既言秦之必拔，翠之不勝則死，而又曰「不如背秦援宜陽」，意殊不類。恐此句有缺誤，「背」下或有「之」字，或「秦」下復有「秦」字，「援」字或作「拔」。勸之避秦兵，待秦既拔，然後進兵乘其敝。當秦懼之，韓德之，而交得賂以為利。下文秦拔宜陽，景翠果進兵，「果」字可見。又秦策，「楚畔秦而合於韓」句，意似與此同。然彼指翠未救時言之爾。其後韓、楚雖合，楚不為韓氏，謂先戰，固已預知之矣。 札記丕烈案：吳說是也。此必「背」下有脫，但不詳何字。
〔一五〕鮑本乘，謂因而攻之。
〔一六〕鮑本「中」作「仲」。○ 札記今本「中」作「仲」。
秦拔宜陽，景翠果進兵。秦懼，遽效煮棗〔一〕，韓氏果亦效重寶。景翠得城於秦，受寶於韓，而德〔二〕東周。〔三〕
〔一〕 鮑本屬濟陰冤句。
〔二〕 鮑本德，恩之也。
〔三〕 鮑本補曰：「為寡」、「為己」之「為」，去聲。餘如字。
東周與西周戰
東周與西周戰，韓救西周。為東周謂〔一〕韓王〔二〕曰：「西周者，故天子之國也，多名器重寶。案〔三〕兵而勿出，可以德東周，西周之寶可盡矣。」〔四〕
〔一〕 姚本集本改作「謫」，一作「謂」。
〔二〕 鮑本襄。
〔三〕 鮑本「案」作「按」。○ 按，下，與舉反。
〔四〕 鮑本欲韓出兵，故賂之。紀八年有。
東周與西周爭〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《東周與西周戰》連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
東周與西周爭，西周欲和於楚、韓〔一〕。齊明〔二〕謂東周君曰：「臣恐西周之與楚、韓寶，令之為己求地於東周也。不如謂楚、韓曰，西周之欲入寶，持二端〔三〕。今東周之兵不急西周，西周之寶不入楚、韓。楚、韓欲得寶，即且趣我攻西周〔四〕。西周寶出，是我為楚、韓取寶以德之也〔五〕，西周弱矣。」
〔一〕 鮑本和二國以為己援。
〔二〕 鮑本疑楚人。兩見楚策。正曰：無明徵。注例，以國姓者，皆其國人，齊明豈不可為齊人邪？故大事記止云當時之辯士也。
〔三〕 鮑本言東兵急則入，不急則已。
〔四〕 鮑本趣，疾也。督使疾戰。我，謂東周。
〔五〕 鮑本言有恩於楚、韓。
東周欲為稻
東周欲為〔一〕稻，西周不下水〔二〕，東周患之。蘇子〔三〕謂東周君曰：「臣請使西周下水可乎？」乃往見西周之君曰：「君之謀過矣！今不下水，所以富東周也。今其民皆種麥〔四〕，無他種矣。君若欲害之，不若一為下水，以病其所種。下水，東周必復種稻；種稻而復奪之。若是，則東周之民可令一仰〔五〕西周，而受命於君矣。」西周君曰：「善。」遂下水〔六〕。蘇子亦得兩國之金也〔七〕。
〔一〕 鮑本為，謂種之。
〔二〕 鮑本稻宜濕，西周居河之上流。正曰：未知專指河否？
〔三〕 鮑本非代則厲。
〔四〕 鮑本麥宜燥也。
〔五〕 鮑本有望於上則仰。補曰：為，去聲。仰，疑向反。
〔六〕 鮑本無「遂下水」三字。○
〔七〕 鮑本彪謂：此策不可行。東、西周壤地相接，豈不能候其所種？蘇子，東人也，為東游說而豈得不疑？且今下水，安能保其不奪？雖一為下，何補哉！正曰：據此策，則西人可以制周，必不疑於其說。蘇子公為反覆以得金，豈顧其復奪哉？大事記云，其微如此，其所爭又如此，可不哀哉！然則又何足深辨也。
昭獻在陽翟
昭獻在陽翟〔一〕，周君將令相國往〔二〕，相國將不欲。蘇厲為之謂周君曰：「楚王與魏王遇也，主君令陳封之楚〔三〕，令向公之魏。楚、韓之遇〔四〕也，主君令許〔五〕公之楚，令向公之韓。今昭獻非人主也，而主君令相國往；若其王在陽翟，主君將令誰往？〔六〕」周君曰：「善。」乃止其行。
〔一〕 鮑本屬潁川。補曰：韓策，楚昭獻相韓。
〔二〕 鮑本往與獻會。
〔三〕 鮑本此言疇昔之事。陳、向、許皆仕周，而位在相下。
〔四〕 鮑本亦其王遇。
〔五〕 鮑本「許」作「葉」。○ 札記今本「許」作「葉」。
〔六〕 姚本曾作「誰往周」，集、劉、錢無「周」字。 鮑本言必君自往。
秦假道於周以伐韓〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《昭獻在陽翟》章連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
秦假道於周以伐韓，周恐假之而惡於韓，不假而惡〔一〕於秦。史黶〔二〕謂周君曰：「君何不令人謂韓公叔〔三〕曰：『秦敢絕塞〔四〕而伐韓者，信東周也。公何不與周地，發重使〔五〕使之楚，秦必疑〔六〕，不信周，是韓不伐〔七〕也。』又謂秦王〔八〕曰：『韓強〔九〕與周地，將以疑周於秦，寡人不敢弗〔一○〕受。』秦必無辭而令周弗受，是得地於韓而聽於秦也。」〔一一〕
〔一〕 姚本續：史記兩「惡」作「畏」。
〔二〕 姚本一作「史厭」。 鮑本韓史。疑即「厭」。補曰：「黶」，正義云，烏減、於點二反。
〔三〕 鮑本韓公族。
〔四〕 鮑本絕，橫渡。塞，障也。為垣壘以遮止鄰國往來。
〔五〕 鮑本使周發使。
〔六〕 鮑本秦、楚相圖之國也，周使使楚，故秦疑其圖己。
〔七〕 鮑本不受秦伐。
〔八〕 鮑本武。
〔九〕 鮑本補曰：強，巨兩反。
〔一○〕姚本集：一去「弗」字。
〔一一〕鮑本紀，八年。彪謂：戰國之士，設心措辭，無不出於詐，若此者君子之所恕也。下章次之。正曰：鮑意尊周，故謂行詐免難所可恕。與前注為伍得章失同。
楚攻雍氏
楚攻雍氏〔一〕，周粻〔二〕秦、韓，楚王〔三〕怒周，周之君患之。為周謂楚王曰：「以王之強而怒周，周恐，必以國合於所與粟之國，則是勁〔四〕王之敵也。故王不如速解周恐〔五〕，彼前得罪而後得解，必厚事王矣。」
〔一〕 鮑本此亦赧之十五年也。
〔二〕 鮑本粻，食米也。時秦救韓，周以米餉之。正曰：詩傳，糧也。音張。
〔三〕 鮑本懷。
〔四〕 鮑本勁，強也。
〔五〕 鮑本周以楚怒之，故恐。
周最謂石禮
周最謂石禮〔一〕曰：「子何不以秦攻齊？臣請令齊相子〔二〕，子以齊事秦，必無處〔三〕矣。子因令〔四〕周最居魏以共〔五〕之，是天下制於子也。子東重於齊，西貴於秦，秦、齊合，則子常重矣。」
〔一〕 鮑本「石」作「呂」。○ 凡呂皆齊人。禮以秦昭十三年奔魏，十九年復歸秦，其相齊在薛公歸薛後，見孟嘗傳，蓋赧二十一年後也。正曰：呂皆齊人，此類無據，當缺。晉有呂錡、呂相，本魏氏，不必呂尚後也。 注「奔魏」，據秦紀。按，穰侯傳，冉相秦，欲誅呂禮，禮出奔齊。大事記從之。「歸秦」，據秦紀及穰侯傳。按，秦紀下接齊破宋之文，年表破宋在秦昭二十一年，則紀誤矣。按，呂禮相齊，孟嘗君遺穰侯書，勸秦伐齊而禮亡，事當在齊滅宋前。大事記書於赧王二十九年之首（即秦昭二十一年），則禮自奔齊至去齊，首尾九年。然解題亦據紀為說，謂後六年來歸，則未改也。 札記丕烈案：「呂」字是也。
〔二〕 鮑本秦攻齊，禮使之也。齊欲免攻，故可使之相禮。
〔三〕 鮑本「處」作「慮」。○ 正曰：前后章有此字，義當同。 札記丕烈案：後策文有「必不處矣」，又有「請謂王聽東方之處」。吳氏指此也。
〔四〕 鮑本「令」下衍「周」字。○
〔五〕 鮑本與齊俱事秦。
周相呂倉見客於周君
周相呂倉見客於周君〔一〕。前相工師藉恐客之傷己〔二〕也，因令人謂周君曰：「客者，辯士也，然而所以不可〔三〕者，好毀人。」〔四〕
〔一〕 鮑本言之於君，使得見。補曰：見，賢遍反。
〔二〕 鮑本「藉」作「籍」，下同。○ 傷，猶毀。此即後工陳籍。
〔三〕 鮑本不可聽用。
〔四〕 鮑本彪謂：工師籍，非端人也。德義不愆，何恤人之言。
周文君免士工師藉〔校一〕
〔校一〕此章姚本與《周相呂倉見客於周君》連篇，鮑本另列一章。據文義，從鮑本。
周文君〔一〕免士〔二〕工師藉，相呂倉，國人不說也。君有閔閔之心〔三〕。
〔一〕 鮑本史書東周略甚，豈惠公後有此君邪？不然，則惠公別稱也。鴻烈道應訓亦稱周昭文君。此後書訓，皆鴻烈也。
〔二〕 姚本集、曾，一去「士」字。 鮑本「免」下衍「士」字。○ 補曰：疑衍。 札記丕烈案：楚策，韓求相工陳籍，即此也。「陳」乃「師」字形近之訛。
〔三〕 鮑本亦不說也。
謂周文君曰：「國必有誹〔一〕譽，忠臣令誹在己，譽在上。宋君奪民時以為臺，而民非之〔二〕，無忠臣以掩蓋之也。子罕釋相為司空〔三〕，民非子罕而善其君。齊桓公宮中七〔四〕市，女閭七百〔五〕，國人非之。管仲故為三歸之家〔六〕，以掩桓公，非自傷於民也〔七〕？春秋記臣弒君者以百數，皆大臣見譽者也。故大臣得譽，非國家之美也〔八〕。故眾庶成彊〔九〕，增積成山〔一○〕。」周君遂不免〔一一〕。
〔一〕 鮑本誹，謗也。
〔二〕 鮑本見襄十一年。
〔三〕 鮑本司空主土工。傳言子罕親執朴以行築者，是也。
〔四〕 鮑本「七」作「女」。○
〔五〕 鮑本閭，里中門也。為門為市於宮中，使女子居之。正曰：宮中為七市，女閭此七百也。
〔六〕 鮑本婦人謂嫁曰歸，夫家曰家。仲蓋三取女也。
〔七〕 鮑本管仲為此，人皆毀之。仲非樂於毀也，其意欲掩蓋桓公耳。一說仲欲掩公之非，寧自毀也。
〔八〕 鮑本彪謂：此言掩君之非可耳！而齒見譽者於殺君之列，則後世名卿賢相，何道而可以安於朝廷之上？不仁哉此言也！補曰：漢高帝繫治，蕭何曰，「吾聞李斯相秦，有善歸主，有惡自與」云云。王衛尉曰，「秦以不聞其過，亡天下」。李斯之分過，又何足法哉？
〔九〕 鮑本「彊」作「強」。○ 言師籍之得眾。 札記今本「彊」誤「疆」。
〔一○〕鮑本「成」作「如」。○
〔一一〕鮑本卒相倉也。
溫人之周
溫〔一〕人之周，周不納〔二〕。客即對〔三〕曰：「主人〔四〕也。」問其巷〔五〕而不知也，吏因囚之。君使人問之曰：「子非周人，而自謂非客何也？」對曰：「臣少而誦詩，詩曰：『普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣〔六〕。』今周君天下，則我天子之臣，而又為客哉？故曰主人。」君乃使吏出之。
〔一〕 鮑本溫，時為西邑，綦母恢請之也。正曰：西周得溫囿耳。
〔二〕 鮑本并東周。
〔三〕 姚本一本，「周不內，問曰：客耶？對曰」。續：韓非子文與一本同。
〔四〕 鮑本矯稱東人。
〔五〕 鮑本補曰：韓非子作「巷人」。
〔六〕 鮑本小雅北山詩。普，遍；率，從也。
或為周最謂金投
或為周最謂金投〔一〕曰：「秦以周最之齊疑天下〔二〕，而又知趙之難子〔三〕齊人戰，恐〔四〕齊、韓之合〔五〕，必先合於秦。秦、齊合，則公之國虛〔六〕矣。公不如救齊，因佐秦而伐韓、魏，上黨長子〔七〕趙之有〔八〕。公東收寶於秦〔九〕，南取地於韓〔一○〕，魏因以因〔一一〕，徐為之東〔一二〕，則有合矣〔一三〕。」
〔一〕 鮑本蓋趙人之不善齊者。
〔二〕 鮑本周使最之齊，秦以此疑周、齊與天下合而謀己。正曰：無考。
〔三〕 姚本曾本作「予」，集本改作「予」，劉作「子」。 鮑本不敢違投。
〔四〕 鮑本秦既疑齊，投又不善齊，故齊懼伐。
〔五〕 鮑本「齊」下衍「韓」字。○ 補曰：疑衍。 札記丕烈案：此不衍，謂秦恐齊、韓之合也。下文云必先合秦者，必先合齊於秦也。故下文即云秦、齊合。鮑誤以「恐」字屬上句讀，所解全謬。吳氏依之，亦非。
〔六〕 鮑本言趙必破而為墟。「墟」，「虛」字同，大丘也。
〔七〕 鮑本屬上黨，蓋韓地。
〔八〕 鮑本二國有秦兵，故趙得取其邊地。
〔九〕 鮑本佐秦故。
〔一○〕鮑本韓，魏唇齒之國故也。
〔一一〕鮑本「因」作「困」。○ 札記今本下「因」字作「困」。
〔一二〕鮑本為，猶謀也。東謂齊。
〔一三〕鮑本齊合趙也。始時趙與齊隙，無合理。今得秦、韓，故齊懼而合。其實，最時相齊，慮有趙患，故為最謀者，侈之韓、魏也。
周最謂金投〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《或為周最謂金投》連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
周最謂金投曰：「公負令〔一〕秦與強齊戰。戰勝〔二〕，秦且收齊而封〔三〕之，使無多割〔四〕，而聽天下之戰〔五〕；不勝，國大傷〔六〕，不得不聽秦〔七〕。秦盡韓、魏之上黨太原〔八〕，西〔九〕止〔一○〕秦之有已〔一一〕。秦地，天下之半也，制齊、楚、三晉之命〔一二〕，復〔一三〕國且身危〔一四〕，是何計之道〔一五〕也。」〔一六〕
〔一〕 姚本錢、劉作「全」。 鮑本負，猶失也，其失在此。正曰：負，持也。「令」字疑「合」。
〔二〕 鮑本勝齊。
〔三〕 鮑本封，謂疆理之。
〔四〕 鮑本割，謂出地。
〔五〕 鮑本諸國求地於齊，齊不多割，則必戰。此秦弱齊之計。正曰：此秦制齊之命。
〔六〕 鮑本趙傷也。時趙令秦與齊戰，戰不勝，則秦必咎趙，能無傷乎？正曰：趙恃合於秦以與齊戰，不勝，則國大傷而聽命於秦矣。
〔七〕 鮑本趙聽也。
〔八〕 鮑本魏地，後為秦郡。
〔九〕 姚本曾、錢、集作「西」。錢，一作「而」。
〔一○〕鮑本「止」作「土」。○ 札記丕烈按：此有誤，但所改未是。
〔一一〕鮑本秦之所難者，齊也。已收齊，則韓、魏不守。
〔一二〕鮑本趙以大傷，故亦見制。
〔一三〕鮑本「復」作「覆」。○ 補曰：「覆」通。
〔一四〕鮑本覆，如覆器然。國，趙也。身，謂投。
〔一五〕鮑本言非計。
〔一六〕鮑本此策，最為齊使趙拒秦也。
石行秦謂大梁造
石行秦〔一〕謂大梁造〔二〕曰：「欲決霸王之名，不如備〔三〕兩周辯知之士。」謂周君〔四〕曰：「君不如令辯知之士，為君爭於秦。」〔五〕
〔一〕 姚本劉本作「右行楚」。 鮑本周人。正曰：無考。一本「石」作「右」。右行，秦官也。
〔二〕 姚本續：商子作「大梁造」。 鮑本秦爵，「梁」作「良」。秦孝十年衛鞅，惠文五年公孫衍，昭襄十五年白起，皆為之。此蓋起也。正曰：無考。
〔三〕 鮑本備，謹待之。
〔四〕 鮑本行秦謂之。
〔五〕 鮑本秦欲卑周，爭者爭此也。既謹待之，則爭必得矣。補曰：王應麟云，周赧王卒于乙巳。明年丙午，秦遷西周君，而東周君猶存。壬子，秦遷東周君，而周遂不祀。作史者當自丙午至壬子係周統於七國之上，乃得春秋存陳之義。大事記，周赧後即係秦，朱子以為未當。綱目以七國如楚、漢並書之。今按解題云，自赧王降，周統已絕，東周雖未亡，特邾、莒附庸之類耳。所以存而未論也。朱子雖以七國並書，而赧王之後，亦不以東周係統者，其意亦不異。綱目之成，在乾道壬辰，而淳熙辛丑呂子卒，大事記始出，非矯之也。
謂薛公〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《石行秦謂大梁造曰》連篇，劉本題起「謂」字，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
謂〔一〕薛公〔二〕曰：「周最於齊王〔三〕也而逐之〔四〕，聽祝弗〔五〕，相呂禮者，欲取秦〔六〕。秦、齊合〔七〕，弗與禮重〔八〕矣。有周〔九〕齊〔一○〕，秦必輕君。君弗如急北兵趨趙〔一一〕以秦、魏〔一二〕，收周最以為後行〔一三〕，且反齊王之信〔一四〕，又禁天下之率〔一五〕。齊無秦，天下果〔一六〕，弗必走，齊王誰與為其國〔一七〕？」〔一八〕
〔一〕 姚本劉本題起「謂」字。
〔二〕 鮑本田文。 札記今本「公」誤「君」。
〔三〕 鮑本「王」下有「厚」字。○ 閔王。 札記今本「王」下有「厚」字。丕烈案：有者當是。
〔四〕 鮑本補曰：史，秦亡將呂禮相齊，欲困蘇代，代乃謂云云。 史，周最於齊王至厚也，而齊王逐之。策文省而勝。
〔五〕 姚本續：史記作「親弗」，注云，人姓名。索隱引戰國策作「祝弗」，蓋「祝」為得也。 鮑本齊人。補曰：「祝弗」史作「親弗」，索隱謂策得之。一本「況弗」。 札記丕烈案：鮑本當不作「祝弗」，故吳校如此。詳姚校云，索隱引戰國策作「祝弗」，疑亦本不作「祝弗」也，今無可考。
〔六〕 鮑本無下「秦」字，「取秦」下補「也秦」二字。○ 札記今本「取秦」下有「也」字，乃誤涉鮑也。鮑本「秦」字不重。
〔七〕 鮑本上章所謂以齊事秦。正曰：注據史補二字。然言齊合則秦自見，省文爾。下章齊合亦然。
〔八〕 鮑本與，猶如也。言二國合，則齊所重無如禮者。正曰：史，「親弗與呂禮重矣」，言二國合，則二人重。策，「齊合，弗與禮重矣」，言齊與秦合，則一人重於齊。視史語簡而勝。上文「秦」字省，尤可見。
〔九〕 鮑本「有」下衍「周」字。○ 補曰：史作「用」。 札記今本無「周」字，乃誤涉鮑也。
〔一○〕鮑本秦有之。正曰：有用齊者，言二子用齊。
〔一一〕鮑本亦與趙攻秦。
〔一二〕鮑本能左右之曰「以」。以，猶使。正曰：從史，「以」下有「和」字是。「急北兵」讀，「秦、魏」句。是時秦怒齊，齊、趙交惡，秦欲合魏。前章，魏貴合秦以攻齊、趙，難與齊戰；下章，齊合則趙恐伐，可見皆一時事也。秦、趙、魏合，為攻齊也。故云「急北兵趨趙以和秦、魏」也。趨，即趣，促也。謂不如急北方之兵，促趙之應秦、魏，而相與以攻齊也。魏策，周最入齊，秦讓魏，魏謂秦曰，「大國欲急兵，則趨趙而已」。趨，即趣也。此語正同。雖時有後先，而事理不誤爾（魏策載周最入齊，知在後）。史載此策，在文謝病歸薛後，文從其計。而呂禮嫉害文，乃勸秦伐齊。呂禮亡，其後齊滅宋，文乃奔魏。且文在齊，豈敢召穰侯之兵哉？召秦伐齊必文也，去齊而史失之也。此策云，「收周最，反齊王」，則亦文奔魏之後，召秦兵之前乎？
〔一三〕鮑本齊初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可圖後舉。行，猶舉。正曰：當從史，無「為」字，「後」作「厚」。行，下孟反。最本厚於齊，今齊逐之，故收最以厚其行。上文「厚」字，同義。
〔一四〕鮑本齊前與秦合，今與趙攻之，信反也。正曰：齊周禮以合秦取信，今反之，使不合也。
〔一五〕鮑本率，猶從也。謂從齊。補曰：「率」，史作「變」。索隱云，齊、秦合則弗、禮用；用則輕孟嘗。二說皆通。 札記今本「又」誤「以」。
〔一六〕鮑本果，猶決也。走，去音，趨之也。言不趨齊。正曰：史，齊無秦，則天下集齊，親弗必走。此「果」字，當從史作「集」。謂齊無秦合，而秦、趙、魏合，則天下之兵集於齊，祝弗必走。言弗而不及禮者，齊聽弗而相禮，弗走，禮不待言矣。
〔一七〕鮑本言必重文。孟嘗傳有。
〔一八〕鮑本正曰：以章參之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃釋以他說，其誤甚矣。
齊聽祝弗〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《石行秦謂大梁造》連篇，劉本題起「齊」字，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
齊〔一〕聽祝弗，外周最。謂齊王〔二〕曰：「逐周最、聽祝弗、相呂禮者，欲深取〔三〕秦也。秦得天下，則伐齊深〔四〕矣。夫齊合〔五〕，則趙恐伐〔六〕，故急兵以示秦〔七〕。秦以趙攻〔八〕，與之〔九〕齊伐趙，其實同理〔一○〕，必不處矣〔一一〕。故用祝弗，即天下之理〔一二〕也。」
〔一〕 姚本劉本題起「齊」字。
〔二〕 鮑本閔。
〔三〕 鮑本補曰：「深取」之「深」，恐因下文衍。
〔四〕 鮑本秦得齊，則益強，故能得天下；得天下，則亦不能存齊。
〔五〕 鮑本「夫」下補「秦」字。○ 正曰：說見上。此下云「急兵以示秦」，則無「秦」字尤明矣。 札記今本「夫」下有「秦」字，乃誤涉鮑也。鮑補「秦」字，吳氏有正。
〔六〕 鮑本秦伐之。
〔七〕 鮑本趙兵攻齊。
〔八〕 鮑本攻齊。
〔九〕 鮑本之，猶趨。
〔一○〕鮑本以趙攻齊則得齊，趨齊受趙亦得趙。故其理同。
〔一一〕鮑本處，猶據也。秦不據齊，理同。而獨不據齊，齊無兵而趙已出兵故也。正曰：注難通，「處」義未詳。
〔一二〕鮑本理在受兵於趙。正曰：言天下必將歸秦。
蘇厲為周最謂蘇秦
蘇厲為周最謂蘇秦〔一〕曰：「君不如令王〔二〕聽最，以地〔三〕合於魏、趙，故〔四〕必怒〔五〕合於齊〔六〕，是君以合〔七〕齊與強楚吏產子〔八〕。君若欲因最之事〔九〕，則合齊者，君也；割地者，最也。」〔一○〕
〔一〕 鮑本「秦」作「子」。○ 札記丕烈案：此有誤，但所改未是。
〔二〕 鮑本君，謂蘇子。王，周君也。此時與赧俱王，其稱公，後避秦也。正曰：尤繆。
〔三〕 鮑本地，周地。
〔四〕 姚本曾無「故」字。
〔五〕 姚本「怒」，一作「恐」。 鮑本稱故者，特為之。怒，蘇子怒最。
〔六〕 鮑本怒最而反其所合。
〔七〕 姚本一作「全以」。
〔八〕 鮑本時齊與楚善，合齊則得與楚為與國，可至再世。產子，言易世也。與，黨與也。補曰：劉辰翁云，「吏」字當作「更」，平聲。
〔九〕 鮑本與最同合魏、趙，此厲本謀也，前皆游辭耳。故為，為周最。
〔一○〕鮑本補曰：最欲合趙、魏，而蘇秦欲合齊，厲為最，故言若不發最之事，則君合齊，而最合趙、魏也。
謂周最曰仇赫之相宋
謂周最曰：「仇赫〔一〕之相宋，將以觀秦之應趙、宋〔二〕，敗三國〔三〕。三國不敗，將興趙、宋合於東方〔四〕以孤秦。亦將觀韓、魏之於齊也。不固，則將與宋敗三國〔五〕，則賣趙〔六〕、宋於三國〔七〕。公何不令人謂韓、魏之王〔八〕曰：『欲秦、趙之相賣〔九〕乎？何不合周最兼相〔一○〕，視之不可離〔一一〕，則秦、趙必相賣以合於王也。』」
〔一〕 姚本續：史記，机郝。 鮑本補曰：「赫」，一本作「郝」。
〔二〕 鮑本絕句。
〔三〕 鮑本韓、魏、齊也。魏紀，哀二十一年，與韓、齊敗秦函谷，蓋此時秦欲敗之，反為所敗也。赧十八年。正曰：「哀」當作「襄」，下同。「十八」當作「十七」，年表文，大事記從之。
〔四〕 鮑本即三國。
〔五〕 鮑本此應秦也。
〔六〕 鮑本「賣」下無「趙」字。○ 補曰：一本「則賣趙、宋」。
〔七〕 鮑本此應三國也。以國情輸之曰賣。言赫不忠於宋，不應秦則應三國。以此知赫本非宋人。
〔八〕 鮑本韓襄、魏哀。
〔九〕 鮑本此賣猶欺。
〔一○〕鮑本使韓、魏皆相之。
〔一一〕鮑本視，示字。二國同相最，可見其交之固。補曰：離，去聲。
為周最謂魏王
為周最謂魏王〔一〕曰：「秦知趙之難與齊戰也〔二〕，將恐齊、趙之合也，必陰勁〔三〕之。趙不敢戰〔四〕，恐秦不己收〔五〕也，先合於齊。秦、趙爭齊〔六〕，而王無人〔七〕焉，不可。王不去周最〔八〕，合與收齊〔九〕，而以兵之急〔一○〕則伐齊，無因事〔一一〕也。」〔一二〕
〔一〕 鮑本哀。正曰：襄。
〔二〕 鮑本難，言其不和。正曰：難，畏阻意。
〔三〕 姚本曾、集改「勁」作「助」。 鮑本勁趙以兵，使之強。
〔四〕 鮑本難先戰。
〔五〕 鮑本違其勁之之意。
〔六〕 鮑本齊固秦所欲合，故其勁趙謂之陰勁。正曰：秦欲伐齊，趙欲合齊，故云「爭齊」。
〔七〕 鮑本無主其事與齊者。
〔八〕 鮑本最時在魏，欲之齊，故此士為之言，使得去。
〔九〕 鮑本與，即謂齊。齊，魏之與國。
〔一○〕鮑本「之急」作「急之」，「急之」下重「急之」。○ 原作「之急」，急之以兵，則非合矣。
〔一一〕鮑本「也」作「矣」。○
〔一二〕鮑本言秦見齊有魏兵必伐之。有此有彼曰「因」，猶言無他事矣。齊敗魏馬陵，宜為魏讎，因此言「合與」，蓋其國形宜相依也。正曰：「而以」止「伐齊」，句。因，猶依也。言今不合與收齊，而以秦兵之急則伐齊（下章秦欲合魏伐齊，可見），是無可依之事矣。
謂周最曰魏王以國與先生〔校一〕
〔校一〕此篇姚本與《為周最謂魏王》連篇，鮑本另列一篇。據文義，從鮑本。
謂周最曰：「魏王〔一〕以國與先生〔二〕，貴〔三〕合於秦以伐齊。薛公〔四〕故主〔五〕，輕忘其薛，不顧其先君之丘墓〔六〕，而公獨脩虛信〔七〕為〔八〕茂〔九〕行，明群臣〔一○〕據故主〔一一〕，不與〔一二〕伐齊者〔一三〕，產以忿強秦〔一四〕，不可。公不如謂魏王、薛公曰：『請為王入齊，天下不能傷齊〔一五〕。而有變〔一六〕，臣請為救之〔一七〕；無變，王遂伐之〔一八〕。且臣〔一九〕為齊奴〔二○〕也，如累王之交於天下〔二一〕，不可〔二二〕。王為臣賜厚矣，臣入齊，則王亦無齊之累〔二三〕也。』」〔二四〕
〔一〕 鮑本哀。正曰：昭。
〔二〕 鮑本以德齒尊稱之也。與，謂相之。正曰：孟子注，學士年長者，謂之先生。
〔三〕 鮑本貴，猶欲。
〔四〕 鮑本田文。
〔五〕 鮑本齊閔王也。最嘗仕齊，故稱之然。正曰：「故主」上恐缺一字。
〔六〕 鮑本謂齊王、田文欲去國以避秦兵。正曰：此田文相魏時也，下文「謂魏王、薛公」可見。文激於祝弗、呂禮之故，勸秦伐齊。蓋言文猶背齊，以起下文「最不與伐齊」之意。大事記，赧王二十九年，魏以田文為相，謂其去齊相魏，在齊滅宋之前。史在滅宋後，非。
〔七〕 鮑本最本善齊，固不背齊。然今相魏，魏有以秦伐齊之形，猶為虛信。信，謂親之。
〔八〕 姚本曾，「為」下有「物」字。劉無。
〔九〕 鮑本茂，盛美也。
〔一○〕鮑本明，猶示也。臣，魏臣。
〔一一〕鮑本據，仗持也，猶言為之。此言最在魏，示朝臣以為齊王，不欺之，此所謂「茂行」。正曰：「修虛信為茂行」句，「明群臣據故主」句。
〔一二〕鮑本與，去音。正曰：與，如字，許也。
〔一三〕鮑本「齊」下無「者」字。○
〔一四〕鮑本產，猶生也。魏欲伐齊，己獨不與，猶生此節目也。違秦不伐齊，故秦忿。
〔一五〕鮑本最之知略，足以全齊。
〔一六〕鮑本萬一有傷齊者。
〔一七〕鮑本此則非虛信矣。
〔一八〕鮑本伐秦。
〔一九〕鮑本「臣」作「秦」。○
〔二○〕鮑本為，去音。言其為之如奴事主。
〔二一〕鮑本累者，事相連及，猶誤也。交，謂齊、魏。
〔二二〕鮑本此言非人之情。
〔二三〕鮑本此累，猶患。
〔二四〕鮑本正曰：按魏策，周最入齊，秦王怒，令姚賈讓魏王，魏王為之謂秦王曰，「魏之所以為王通天下者，以周最也。今最遁寡人入齊，齊無通於天下矣。敝邑之事，王亦無齊累矣」。最入齊，則正與此章相首尾。所謂「敝邑之事，王亦無齊累」語，又與此合。曰：「請為王入齊，天下不能傷齊」者，最自許其足以全齊。「有變」，謂秦伐齊，齊急則請魏之救；「無變」，謂秦不能伐，則王遂伐之。此厚齊之說也。「且臣為齊奴」以下，以為魏言之。「為齊奴」，為齊奴隸也。交，指秦也。累，連及也。不可以最故，使魏惡於秦。王使最得入齊為賜厚矣。最入齊，則秦無疑於魏，是魏不為齊所累也。補曰：「為王」、「為救」之「為」，去聲。餘如字。
趙取周之祭地
趙取周之祭地，周君患之，告於鄭朝〔一〕。鄭朝曰：「君勿患也，臣請以三十金〔二〕復取之。」周君予之，鄭朝獻之趙太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜譴之〔三〕曰：「周之祭地為祟〔四〕。」趙乃還之。
〔一〕 鮑本凡鄭，皆鄭人。
〔二〕 鮑本一斤為一金。正曰：正義云，秦以一鎰為一金。孟康云，二十四兩。國語注同。趙岐云，二十兩。
〔三〕 鮑本譴，謫問也。
〔四〕 鮑本神禍也。
杜赫欲重景翠於周
杜赫〔一〕欲重景翠於周，謂周君曰：「君之國小，盡君子〔二〕重寶珠玉以事諸侯，不可不察〔三〕也。譬之如張羅者，張於無鳥之所，則終日無所得矣；張於多鳥處，則又駭鳥〔四〕矣；必張於有鳥無鳥之際，然後能多得鳥矣。今君將施於大人，大人輕君；施於小人，小人無可以求，又費財焉〔五〕。君必施於今之窮士，不必且為大人者〔六〕，故能得欲矣。」〔七〕
〔一〕 鮑本周人。正曰：楚策云，楚杜赫。
〔二〕 鮑本「子」作「之」。○ 札記今本「子」作「之」。
〔三〕 鮑本國小，必賂以求援。不可勝賂，故宜察。
〔四〕 鮑本多鳥處，有觸羅者，傍鳥必覺，覺則群驚而去矣。
〔五〕 鮑本均之，費財。而小人多，則多費也。
〔六〕 鮑本不必，猶不可知也。言不終窮，或且為大人者，此指翠也。
〔七〕 鮑本齊策、楚策皆有杜赫。在齊則威王時，於周顯王背也。自顯、威至是八十年矣，疑「赫」字誤。景翠實此時人。正曰：按齊策，田忌亡齊之楚，鄒忌代相，恐其以楚權復齊，杜赫曰，「臣請為留楚」。忌出奔，實宣王時。宣王二年，忌有馬陵之戰，其奔必後此（史以為威王時者誤，說見齊策）。楚策，五國伐秦，魏欲和，杜赫云云，在楚懷王十一年，當慎靚王三年。大事記據韓世家注，赧王三年，書楚景翠圍韓雍氏。自宣王二年至赧王三年，為三十年。自慎靚王三年至此為七年。則翠之與赫，何不相及之有？
周共太子死〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本列在《西周策》。
周共太子死〔一〕，有五庶子，皆愛之，而無適〔二〕立也。司馬翦〔三〕謂楚王〔四〕曰：「何不封公子咎〔五〕，而為之請太子〔六〕？」左成〔七〕謂司馬翦曰：「周君不聽，是公之知困而交絕於周也。不如謂周君曰：『孰欲立也？微告翦，翦今〔八〕楚王資〔九〕之以〔一○〕地。』公若欲為太子〔一一〕，因令人謂相國御展子〔一二〕、廧〔一三〕夫空曰：『王類欲令若為之〔一四〕，此健士〔一五〕也，居中〔一六〕不便〔一七〕於相國〔一八〕。』」相國令之為太子。〔一九〕
〔一〕 姚本續：史記，西周武公之共太子死。徐廣云，惠王，公之長子。今乃編在東周。 鮑本周紀云，西周武公之共太子死。正曰：策原在東周，鮑據周紀改此，恐有誤，而下注周紀之文，以存疑。
〔二〕 鮑本適，猶定也，故與莫反。正曰：適，專主也。
〔三〕 鮑本司馬，楚卿，疑即昭翦。
〔四〕 姚本一本無「楚」字。 鮑本懷。
〔五〕 姚本「咎」一作「右」。 鮑本周君別子。
〔六〕 鮑本請於周，請立為太子。
〔七〕 姚本「左」一作「右」。 鮑本楚人。正曰：此類當因舊注，凡有明徵者可定。其生地不可考而仕國可見者，則當曰「某國臣」。正義注此正作「楚臣」。高注亦多作臣。後放此。
〔八〕 鮑本「今」作「令」。○ 札記丕烈案：史記作「令」。
〔九〕 姚本「資」一作「奉」。
〔一○〕鮑本封之以為之資。
〔一一〕鮑本此左成告翦之辭。為，皆去音，猶助也。
〔一二〕鮑本楚相之御，姓展。
〔一三〕鮑本「廧」，「嗇」字同，小臣也，空其名。
〔一四〕鮑本王，楚王。類，猶似。若，汝也。言楚王之意然。
〔一五〕鮑本此亦左成喻翦之言。健，猶悍也。正曰：此亦成作翦語，語展子者。
〔一六〕鮑本國中。
〔一七〕姚本「便」，劉作「使」。曾云，恐作「便」。
〔一八〕鮑本二士居中與國事，以其悍，故相國不之便；若出而使周，則不居中用事，相國之所欲也。故以此說之，相國必從。
〔一九〕鮑本此策，周紀有。原在東周。正曰：見上。補曰：「共」，「恭」同。適，丁歷反。咎，音皋。
三國隘秦
三國隘秦〔一〕，周令其相之秦，以秦之輕〔二〕也，留其行。〔三〕有人謂相國曰：「秦之輕重，未可知也。秦欲知三〔四〕國之情，公不如遂見秦王〔五〕曰：『請謂〔六〕王聽東方之處〔七〕。』秦必重公。是公重周，重周〔八〕以取秦也〔九〕。齊重故有周，〔一○〕而已取齊〔一一〕，是周常不失重〔一二〕國之交也。」
〔一〕 鮑本赧十八年，注見前。隘，謂隔絕之。正曰：「八」當作「七」。補曰：策「隘」、「阨」字通。此當乙革反。
〔二〕 鮑本見其隘於三國。
〔三〕 鮑本不進。
〔四〕 姚本曾、集、劉、錢作「亡」。
〔五〕 鮑本昭王。
〔六〕 鮑本「謂」作「為」。○ 札記丕烈案：史記作「為」。
〔七〕 鮑本聽，偵候之。東，三國也。處，其所為。
〔八〕 鮑本衍「重周」二字。 札記丕烈案：鮑衍非也。此有脫誤。
〔九〕 鮑本秦重相，則周重矣。
〔一○〕鮑本齊重，天下重之也。故，猶舊也。有，言善之。
〔一一〕鮑本此時秦、齊為天下重，已善秦，不可忽齊，故又勸之取齊。正曰：有，謂收己也。取，謂得於彼也。齊為重國，故能收有周，而周已取之矣。今復取秦，是周常不失重國之交。
〔一二〕鮑本補曰：凡「輕重」字，自然重者，上聲，重之者，去聲。此章「輕重」、「齊重」、「重國」之「重」，上聲。餘去聲。
昌他亡西周
昌〔一〕他亡西周〔二〕，之東周，盡輸〔三〕西周之情於東周。東周大喜，西周大怒。馮且〔四〕曰：「臣能殺之。」君予金三十斤。馮且使人操金與書，間遺昌他書〔五〕曰：「告昌他，事可成，勉成之；不可成，亟〔六〕亡來亡來〔七〕。事久且泄，自令身死。〔八〕」因使人告東周之候〔九〕曰：「今夕有姦人當入者矣。」候得而獻東周〔一○〕，東周立殺昌他。
〔一〕 鮑本「昌」作「宮」。○ 元作「昌」，下同。此書作「宮」，不一。正曰：且當依本文。
〔二〕 鮑本以罪去國曰亡。
〔三〕 鮑本輸，言委以告之。
〔四〕 鮑本「且」作「雎」。○ 元作「且」，「雎」之省也，猶「趙」作「肖」，「齊」作「立」。故後唐且，史作「雎」。裴駰亦曰，「唐雎以華顛悟秦也」。此西人，下同。正曰：且當依本文。 札記今本「且」作「雎」，下同，乃誤涉鮑也。
〔五〕 鮑本「昌他」下無「書」字。○ 為反間書以遺之。 札記今本無「書」字，改「昌」為「宮」，乃誤涉鮑也。
〔六〕 鮑本亟，急也。
〔七〕 姚本一本止一「亡來」字。
〔八〕 鮑本事泄露則死，而不亟來，自取之也。正曰：本文明白，注少「久」字，似不必。
〔九〕 鮑本偵候之吏。揚雄曰，「西北一候」。
〔一○〕鮑本得其人與書。
昭翦與東周惡
昭翦與東周惡，或謂照〔一〕翦曰：「為公畫陰〔二〕計。」照翦曰：「何也？」「西〔三〕周甚憎東周，嘗〔四〕欲東周與楚惡，西周必令賊賊公，因宣〔五〕言東周也，以西周〔六〕之於王〔七〕也。」照翦曰：「善。吾又恐東周之賊己〔八〕而以輕西周惡之於楚〔九〕。」遽和東周。〔一○〕
〔一〕 鮑本「照」作「昭」，下同。○ 札記今本「照」作「昭」。丕烈案：「昭」字是也。
〔二〕 鮑本為人謀者，畫之以籌。
〔三〕 鮑本「西」上補「曰」字。○ 正曰：古書多如此，不必補。
〔四〕 鮑本「嘗」作「常」。○ 補曰：當作「常」，古通。
〔五〕 鮑本集韻，宣揚也。
〔六〕 鮑本「西周」作「以惡」。○ 補曰：字有訛，未詳。
〔七〕 鮑本王，楚懷王。
〔八〕 鮑本此翦自計。
〔九〕 鮑本翦惡東必善西，西善翦，則楚亦因重西矣。東欲壞其交，故賊翦，翦死則西無內主於楚，東因得使楚惡之。
〔一○〕鮑本彪謂：周衰，君臣唯貪利而畏禍，故一切趨避變亂於游談之口，而無有持操。翦之慮死如此，其能復固其所守乎？
嚴氏為賊〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本列在《西周策》。
嚴氏為賊，而陽豎〔一〕與焉。道周〔二〕，周君留之十四日，載以乘車駟馬〔三〕而遣之。韓使人讓〔四〕周，周君患之。客謂周君〔五〕曰：「正語之曰：『寡人〔六〕知嚴氏之為賊，而陽豎與之，故留之十四日以待命〔七〕也。小國不足亦〔八〕以容賊，君之使又不至，是以遣之也。』」〔九〕
〔一〕 姚本曾，一作「堅」。 鮑本嚴仲殺韓相傀，列侯三年，書殺俠累是也。殺人不以道曰賊。於此為五年。正曰：韓策，陽堅，此作「豎」，字有訛。索隱曰，紀年，韓山堅賊其君哀侯。韓山堅即韓嚴，非嚴遂使聶政殺俠累事也。說見上及韓策。鴻烈人間訓注，豎，小使也。韓策名「堅」。
〔二〕 鮑本出亡過周。
〔三〕 鮑本乘，四馬也。一車駕四馬，所謂駟馬車。
〔四〕 鮑本讓，譙責也。然則此時周之令已不行於諸侯矣。正曰：此東周君也。策文明曰「小國」。
〔五〕 鮑本「客謂周君曰」作「客謂周君正語之曰」。○ 使以留之之情告之。補曰：一本「客謂周君曰正語之」。「正」，猶直也。
〔六〕 鮑本孤寡不穀，王侯之稱。
〔七〕 鮑本待韓之命。
〔八〕 鮑本「足」下衍「亦」字。○ 補曰：疑在「不」字上。一本無。 札記今本無「亦」字，乃誤涉鮑也，鮑衍「亦」字。
〔九〕 鮑本原在東周策，時周未分也。彪謂：客之辯雖足以文周，而周君實為天下逋逃主，所謂欲蓋而彰者，何以示天下乎！正曰：考其時則烈王五年，王都東周，若以王都為尊，則舊卷首東周是矣。